Circuito PGA

O "espectro" do processo antitruste em andamento do PGA Tour com o LIV Golf e as "realidades financeiras do novo modelo de evento designado parecem ter um fator significativo" na anunciada fusão do Tour com o PIF, de acordo com Ryan Lavner do GOLFCHANNEL.com. Para acompanhar as bolsas de $ 25 milhões do LIV Golf, o comissário do PGA Tour, Jay Monahan, disse que o Tour "precisava mergulhar em suas reservas para cobrir o aumento dos custos dos eventos designados". Monahan disse que essas "taxas crescentes, bem como o processo em andamento (que se estenderia até pelo menos 2024)" e o "compromisso do Tour com a turnê europeia foram 'significativos'". Lavner observou que outro fator era "mais estratégico. " Monahan disse que a fusão "foi uma oportunidade de 'tirar o concorrente do tabuleiro'". Monahan disse: "Estávamos competindo contra o LIV, me senti muito bem com as mudanças que fizemos e com a posição em que estávamos." Ele acrescentou: "Mas tirar o competidor do tabuleiro, fazê-lo existir como um parceiro, não como um proprietário, e para nós podermos controlar a direção daqui para frente nos coloca em uma ... posição produtiva para o jogo em geral" (GOLFCHANNEL.com, 6/6).

PEDAÇO DA TORTA : Ron Green Jr. do GLOBAL GOLF POST escreve "se a percepção é realidade, pelo menos no curto prazo, terça-feira não parecia um bom dia para o PGA Tour e Monahan." "Parece" que o PGA Tour "tomou uma decisão financeira diante dos crescentes desafios fiscais". Green: "O PGA Tour venceu a batalha em termos de golfe." "Não é preciso ser cínico para acreditar que isso aconteceu por causa do dinheiro da Arábia Saudita". Se ele "não estava indo embora", o PGA Tour "encontrou uma maneira de obter uma parte dele" (GLOBAL GOLF POST, 6 / 7).

O TODO-PODEROSO DÓLAR : Mark Cannizzaro, do NY Post, observa que estava "ficando muito caro" para o PGA Tour continuar arrecadando bolsas de torneio para combater as bolsas que o LIV Golf vinha oferecendo. Cannizzaro disse: "Eles não seriam capazes de sustentar isso e não seriam capazes de lutar contra o dinheiro LIV o tempo todo. ... O Tou percebeu que não poderia sustentar isso financeiramente" ("Boomer & Gio , WFAN, 6/7). Brendan Quinn, do THE ATHLETIC, escreve que o PGA Tour "precisava de dinheiro. Muito". Dinheiro para "aumentar as bolsas de torneios e dinheiro de bônus para competir com o que o PIF injetou no LIV pelos contratos garantidos de seus jogadores". Money para "empregar um exército de advogados para combater LIV no tribunal e combater uma investigação em andamento do DOJ". Dinheiro para "subsidiar seus parceiros no DP World Tour e seus honorários advocatícios". Do jeito que as coisas estavam, depois de "acessar fundos de reserva para sobreviver à pandemia e, em seguida, reconstruir esses fundos", Monahan disse que o Tour "tinha que investir de volta em nossos negócios por meio de nossas reservas" em 2023 e "deveria fazê-lo novamente em 2024 para sobreviver." Quinn: "Uma situação precária" (THE AHLETIC, 6/7).

INVESTINDO NOS LUGARES CERTOS : Eamon Lynch, da GOLFWEEK, observou para Monahan e para o CEO da DP World Tour, Keith Pelley, que "o problema sempre foi para onde o dinheiro estava indo, não de onde vinha". Os sauditas estavam "ansiosos para despejar bilhões de dólares no golfe" e "independentemente das disputas que surgissem entre o establishment e o novato, havia o desejo de garantir que o dinheiro fosse redirecionado em vez de rejeitado". Assim, o dinheiro saudita "permanece no jogo" e ambos os lados "o posicionam como uma resolução equitativa" (GOLFWEEK, 6/6).

PISCAR PRIMEIRO : Em Newark, Steve Politi perguntou: "Por que Monahan piscou agora?" A resposta "provavelmente está em tudo o que seu PGA Tour não quis revelar durante a descoberta". Monahan "faz com que os processos desapareçam e, para todos os efeitos, ele faz com que LIV desapareça junto com eles" (Newark STAR-LEDGER, 6/6).

UMA VITÓRIA É UMA VITÓRIA : Jim Nugent do GLOBAL GOLF POST escreve no "nível de 30.000 pés, o anúncio impressionante" é uma "vitória clara para o Reino da Arábia Saudita, curto e longo prazo." A "grande vitória imediata" para os sauditas é a "cessação das hostilidades legais". Nugent: "Qual a importância disso no acordo? Foi destacado no início do comunicado oficial sobre o acordo." O Fundo de Investimento Público da Arábia Saudita "não queria nada com o sistema de jurisprudência dos EUA". Fazer isso era "arriscar precedentes que poderiam afetar os numerosos outros investimentos que o reino fez na América". Transparência "não é algo que os sauditas gostem". Ser "forçado a divulgar textos ou outras comunicações escritas através do processo de descoberta era simplesmente um risco muito grande" (GLOBAL GOLF POST, 6/7).